Drikkevandet skulle beskyttes. Det var hele argumentet. På byrådsmødet i marts var der ingen ende på de gode intentioner. Alle partier talte varmt om at beskytte grundvandet. Og kommunekassen stod vidt åben for at anlægge en ny genbrugsplads ved Haldum – netop for at sikre vores drikkevandsressourcer på langt sigt.
Nu er det blevet juni. Plangrundlaget skal godkendes. Og den miljørapport, vi alle ventede på, er offentliggjort. Rambøll konkluderer her, at den planlagte vandhåndtering ikke er hensigtsmæssig, når det regner mere end til dagligt.
Altså præcis det samme problem, der tidligere blev brugt som argument for at afvise Sandby-placeringen. Men ved Haldum? Der er det åbenbart okay.
Her har man tænkt sig at lade miljøskadelige stoffer blive skyllet ud med regnvandet, forsinket i regnvandsbassiner – og derfra ned i smeltevandssand, hvor forureningen hurtigt kan bevæge sig videre. Enten ned i Haldum Bæk og videre ud i Lilleå-systemet. Eller ned mod det, staten har udpeget som et område med særlige drikkevandsinteresser.
Hvordan hænger det sammen? Hvordan kan partier, der i marts stillede sig op og kaldte sig beskyttere af grundvandet, nu acceptere en lokalplan, der ikke kan redegøre for, hvordan man beskytter netop dét grundvand, når det regner lidt mere end normalt?
Det er kommunen selv, der skal give miljøgodkendelsen.
Det er kommunen selv, der skal godkende udledningen til Haldum Bæk.
Og hvis vi som kommune har viden om risikoen – hvorfor stiller vi så ikke krav om, at genbrugspladsen indrettes ansvarligt fra starten?
Enhedslisten stemmer imod forslaget til lokalplan. Ikke bare fordi flertallet ignorerer borgernes bekymringer, men fordi det, der præsenteres som hensyn til miljø og klima, i praksis viser sig at være retorik uden handling.
Når vi “fucker med grundvandet” – så er det ikke bare en teknisk fejl. Det er et tillidssvigt.
At beskytte vores natur og drikkevand er ikke noget, man kun siger til vælgerne. Det er noget, man skal vise i praksis. Hver gang!
Thake Fogh Cordt, spiskandidat
